第三十章 永历朝廷的覆亡002（第7页）

此件主要依据刘健《庭闻录》，参考了《清世祖实录》卷一三四，顺治十七年四月丙午（二十二）日条，实录所载文字较简，系时当为清廷收到日期。

[85]

《清世祖实录》卷一三四。

[86]

《清世祖实录》卷一三九。

[87]

刘健《庭闻录》卷三。康熙《永昌府志》卷三《沿革》记：“十八年辛丑正月，李定国攻缅甸，缅酋请救。吴三桂发永昌、腾越等处防边兵马遥应之。”按，同书上文云：十七年“设镇于永昌，以张国柱充之；并设腾越协、顺云营”。

[88]

哈威《缅甸史》中译本记缅甸国王名平达格力（pindalo），其弟继位为王者名莽白（pye），政变发生后，王妃哀求曰：“君自为王，仅求留命，吾等当奉佛以度残生。”莽白不允其为僧，但答应不加杀害，幽禁于室。数周后，廷臣进言“天无二日”，莽白乃将王、王妃及其子孙投入弥诺江（chindwinr.）。美国司徒琳著《南明史》引貌·赫丁·昂（maunghtinaung）《缅甸史》（ahistoryofburma）的记载云：“1661年六月，缅甸枢密院黑鲁叨（h露ttaw）一怒之下，废黜了缅王平德勒（pindale），并予处死，更立其弟摆岷（pyemin）为王。”（中译本第一六二页，英文原版第一七三页，枢密院原文为councilofstate）中方史料《求野录》记五月“二十三日，缚酋置箯舆中投之江，立其弟为王”。刘健《庭闻录》卷三及倪蜕《滇云历年传》卷十记老缅王名莽达喇，其弟名莽猛白，政变时间为五月二十二日。

[89]

金钟《皇明末造录》。

[92]

杨德泽《杨监笔记》，收入《玉简斋丛书》。

[93]

哈威《缅甸史》中译本第二三三页记，缅甸当局因李定国、白文选多次领兵入缅救主，“疑永历参与其事，乃决召其七百从人至实阶（即者梗）之睹波焰塔饮咒水为盟，并遣散至各村度生。从人等不愿前往，谓须由兴威以北之芒市土司（sawbwaofngsi）伴行，始能信任，乃许之。比抵塔中，为御林军所围，芒市土司被挟外出，疑有诈变，夺卫士之刀而挥之，余众亦如状争抗，于是禁卫军鸣枪射击，未被枪杀者奉王命概行枭首”。译者姚枬注云：“本书所志芒市王似指松滋王，但击伤缅兵而死者，以黔国公沐天波为首，见邓凯《也是录》。”按，译者只知道咒水之难中遇害人士爵位最高者为松滋王，故推测“芒市土司”即此人。其实，南明宗室诸王徒有虚名，各方视之均无足轻重。ngsi当为沐氏之音译，即沐天波，而非芒市（今云南潞西县）。清方致信缅甸当局要求引渡永历帝室及明黔国公沐天波，沐氏在缅人心目中的地位已如上述。所以，缅王决定处死永历随行人员时事先已防止伤害沐天波，这既有历史原因，也便于以后向清方交代。马吉翔等深知沐氏在缅甸为中国最有影响之人物，故以沐天波伴行为自身安全之保障。咒水之难发生时，缅军将沐天波拖出围外，有意放其生路。沐天波见危授命，出乎缅甸当局意料。

[95]

《狩缅纪事》。《也是录》也有类似记载：“上闻，与中宫皆欲自缢，内侍之仅存者奏曰：上死固当，其如国母年高何？且既亡社稷，又弃太后，恐贻后世之讥，盍姑缓以俟天命。上遂止。”

[96]

《狩缅纪事》《也是录》。《行在阳秋》既记缅官喝曰：“不可害皇上与沐国公。”又引“施氏曰：……缅酋将天波至城上，木板锯解，以示城外。……”施氏所云全不可信。

[97]

《狩缅纪事》。

[98]

《狩缅纪事》《也是录》所记文字稍异。

[99]

《狩缅纪事》。

[100]

《清世祖实录》卷一三九。

[101]

康熙三十一年《贵州通志》卷五《大事纪》。