118.第117章 诺贝尔文学奖很牛吗？（第6页）

詹姆斯继续道：“这次文学奖的评选，我们还是要公平、公正。”

他看向泰戈尔的作品，

“但你说的也对，泰戈尔的戏剧还有些说道，对婆罗门祭司的特权和落后习俗进行了深刻的讽刺，但诗歌确实一般，跟叶芝、海塞、普吕多姆无法相提并论。”

这么说并不算错，

泰戈尔真正厉害的诗集，诸如《吉檀迦利》、《飞鸟集》、《园丁集》此时都没有出版。

詹姆斯又道：“另外，也可能是英译不准确。”

众人不解，

“翻译？”

詹姆斯点点头，

“之前我不是拜访过陆教授吗？他就说过转译的问题。他当时举了个中文的例子，我听是听明白了，但有些难以复述。”

中文对詹姆斯来说还是太难。

有人说：“看来，泰戈尔还是不够格，暂且放一放。现在最主要的问题是蒙森先生。”

一众剑桥的大佬沉默了。

《罗马史》，

这书怎么站在文学的角度来评价？

简直是搞笑！

他们严重怀疑瑞典文学院的那帮人脑子进水了。

詹姆斯说：“无妨，不是拍去电报了吗？如果所料不错，瑞典文学院应该会去掉蒙森先生的提名，或者，他们良心发现加上托尔斯泰先生，也不是不行。”

若去掉蒙森，那就是纯文学的评议，好说；

若加上托尔斯泰，则得奖者无争议，更好说。

众人听了詹姆斯的话，全都从工作状态中解脱出来，或者伸懒腰、或者打呵欠。

詹姆斯也给自己泡了杯茶。

这时，外面传来叫门声：“詹姆斯教授，有斯德哥尔摩拍来的电报。”

詹姆斯开门，接过电报后大声读出来：

“前略。委员会依照诺贝尔先生遗嘱之规定，文学奖的获得者必须创作出具有理想倾向的最佳作品，而托尔斯泰先生受宿命论所扰，并非可选之人。”

一名教授问道：“后面呢？蒙森先生该怎么办？”

詹姆斯盯着电报，没有说话。

这种态度约等于回答。